-- Korben 14 février 2010 à 17:52 (UTC)

En quoi est ce que Asterisk nous permet de conserver / protéger notre liberté sur Internet ? Quels axes donner à cette page ?

Faut il la supprimer?

Cela permet de créer son propre service téléphonique, j'ai simplement déplacé le texte d'un autre contributeur Neustradamus 14 février 2010 à 17:54 (UTC)

Re: -- Briver 14 février 2010 à 20:21 (UTC)

Bonjour, Je pense que Asterisk peut etre utile. A quoi? Honnêtement, je ne saurais pas le dire tout de suite, mais il faut laisser le temps, sur un wiki, à chacun de contribuer. Il y a certains sujets sur lesquels je m'y connais moins bien, et l'avantage du wiki est qu'une des personnes qui viendra après moi complétera ce que j'ai écris, quitte même à modifier ou effacer une partie de ce que j'ai écris.

Mais si l'on rentre dans une logique de suppression dès que l'on se demande si un logiciel corresponds "pile" aux cases que l'on lui destine, cela risque, je pense, de créer une dynamique plutot négative. On voit le résultat avec wikipédia, qui est en train de devenir un repaire de petits chefs qui font leur loi, un peu comme les modérateurs sur les chats et les forums. Tous ne sont pas comme ça, heureusement, mais il y a une tendance claire qui existe depuis de nombreuses années. J'observe régulièrement, de façon inadmissible, des pages supprimées, sous prétexte de "manque de notoriété" (ah? wikipédia est une encyclopédie "officielle" qui doit copier universalis? je pensais que c'était l'inverse, lol.) ou ce genre de faux critères qui vont en fait museler, sous prétexte de "bonne organisation" des tas de pages qui pourraient pourtant être utiles. On met à la poubelle le travail de gens qui (qu'ils aient pris 2 minutes ou 3 jours à écrire quelque chose) ont fait l'effort d'apporter leur contribution. (oui, je suis très remonté contre wikipédia :-D ). Il y a des fois ou c'est à vous dégouter d'etre démocrate (heureusement, juste une seule seconde, pas + :) ). Heureusement des alternatives se créent en réponse à cette censure (Voir ici).

C'est dommage, Wikipédia était une bonne initiative à la base.

J'ai inclus Asterisk à la page Messagerie instantanée en changeant le titre en " Clients de messagerie instantanée, VoIP, SIP etc‎ ". Peut etre prendre plutot comme nom "Messengers communicants" (avec comme sous rubriques: Messagerie Instantannée - Voip - SIP - PBX etc) pourrait etre une bonne idée. C'est dur de trouver un bon nom pour les pages. La aussi, je pense qu'il faut accepter de laisser le temps, et de corriger le titre des pages plutôt que d'effacer le contenu. La seule fois ou j'ai effacé le contenu d'une personne c'était concernant OpenDNS ou j'avais clairement l'impression que la personne leur faisait (sans doute sans penser à mal) une publicité excessive, vantant des mérites de confidentialité/sécurité par le fait de passer par OpenDNS. J'ai enlevé ces phrases qui étaient trompeuses et pouvaient laisser penser que l'on était + en sécurité sur OpenDNS (Voir ici). J'ai rajouté plusieurs paragraphes donnant + de détails sur l'utilité d'OpenDNS (section "inconvénients").

Laissez le temps à la page Asterisk d'exister, et d'etre peaufinée par d'autres personnes. L'important c'est déjà qu'elle existe.

Quand bien meme personne ne l'aurait peaufinée dans 5 ans, je me dirais comme meme qu'il faut la garder. A la rigueur, le seul souci que j'aurais avec Asterisk c'est qu'il est en double licence (propriétaire/open source, j'ai pas totalement compris d'ailleurs, et j'aimerais bien voir des personnes qui s'y connaissent en Asterisk, améliorer le contenu de la page).

De l'autre coté, d'après ce que je sais de Asterisk c'est une solution qui permet d'utiliser la SIP, VoIP etc sans serveur qui centralise les données, ce qui fait que l'on communique directement de client Asterisk à client Asterisk (si je me trompe, corrigez moi).

Si l'on effacait la page Asterisk sous le pretexte qu'il est en licence propriétaire en partie, c'est un argument avec lequel je serais d'accord, mais penser déjà à supprimer la page alors qu'il s'agit d'une solution de communication qui peut etre très utile (et qui n'est pas plus "crade" que cet immonde logiciel espion ultra propriétaire qu'est skype, et sur lequel, personne ne s'est demandé si il devait y avoir une suppression), je trouve ça un peu rapide et dommageable si l'on va dans cette direction de façon générale.

Il faudrait d'ailleurs créer un lien vers la page PBX car je crois qu'on ne peut la trouver qu'en tapant PBX dans le moteur de recherche du wiki. Asterisk étant déjà une solution pas aussi connue que Skype, il me parait bon d'en faire un peu la "promotion".

Bref, pour parler de fondamentaux, je dirais, et ce n'est que mon avis, qu'il vaut mieux ajouter les connaissances, que les retrancher. Tout est lié, et la structure même des wikis permet de créer des liens entre les choses, même (et peut être "surtout") des choses qui paraissent totalement éloignées.

Qu'en pensez vous?

Briver.

Re: Re: -- Briver 14 février 2010 à 20:59 (UTC)

Rectification: Toutes mes excuses, je n'avais pas vu que le lien PBX avait été mis sur la page d'accueil du wiki, et juste en dessous de Messageries instantanées. Je réitère comme meme: Que pensez vous de "Messengers communicants" (ou "Messageries communicantes" (avec comme sous rubriques: Messagerie Instantannée - Voip - SIP - PBX etc)?

Briver.